X d’Elon Musk poursuit la Californie pour une loi qui, selon lui, vise à éliminer les contenus « problématiques »

• X Corp poursuit la Californie au sujet de la loi sur la modération du contenu, alléguant une violation de la liberté d’expression.
• Cela oblige les sociétés de médias sociaux à indiquer comment elles luttent contre les discours de haine, le harcèlement et l’extrémisme.
• X a fait valoir que la loi oblige les plateformes à supprimer les contenus « protégés par la Constitution ».

X Corp d’Elon Musk poursuit l’État de Californie pour une loi sur la modération du contenu qui impose de nouvelles règles de transparence aux sociétés de médias sociaux.

La loi de l’État, Assembly Bill 587, oblige les entreprises telles que X à divulguer leurs politiques de lutte contre la désinformation et à indiquer comment elles modèrent le harcèlement, les discours de haine et l’extrémisme sur leurs plateformes.

La société a fait valoir dans le procès a déposé vendredi qu’elle violait sa liberté d’expression, protégée à la fois par le premier amendement de la Constitution américaine et par la constitution de l’État de Californie, car elle « oblige des entreprises comme X Corp. à s’exprimer contre leur gré ».

L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X, anciennement connue sous le nom de Twitter, posté vendredi: « La véritable intention de l’AB 587 est de faire pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles « éliminent » certains contenus protégés par la Constitution et considérés comme problématiques par l’État. »

X a déclaré dans la plainte que la loi l’obligerait probablement à « supprimer, démonétiser ou déprioriser » le contenu que l’État « juge indésirable ou nuisible ».

Les sociétés de médias sociaux suppriment régulièrement les comptes et les contenus qui violent les lois locales et leurs propres politiques.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé la loi AB 587 en novembre. Elle oblige les sociétés de médias sociaux à partager publiquement leurs politiques de modération de contenu et à communiquer leurs données d’application au procureur général de l’État deux fois par an.

Le propriétaire autoproclamé d’« absolutiste de la liberté d’expression » de X dit en décembre il a acheté le réseau social parce qu’il était préoccupé par la liberté d’expression.

L’année dernière, il a publié les « fichiers Twitter » sur la plateforme, qui partageaient des courriels internes à l’entreprise qui semblaient suggérer qu’elle se conformait souvent aux demandes de retrait du gouvernement. Il a également accusé Twitter d’entretenir des relations trop étroites avec le FBI avant que Musk ne prenne le relais.

Le niveau de conformité de X aux demandes de censure ou de surveillance du gouvernement a atteint plus de 80 % dans les six mois qui ont suivi le rachat de Musk, contre environ 50 %. Reste du monde signalé en avril.

X a répondu à la demande de commentaires d’Insider avec une réponse automatisée disant : « Occupé maintenant, veuillez revenir plus tard. »