Wow, il s’avère que posséder 75 coupes Stanley n’est pas respectueux de l’environnement
- Les bouteilles d’eau réutilisables sont meilleures pour l’environnement que le plastique jetable à usage unique.
- À moins, bien sûr, que vous achetiez 67 coupes Stanley.
- Dans ce cas, autant murmurer des insultes à une tortue marine, sksksks.
J’ai de mauvaises nouvelles pour ceux qui se sont vaillamment battus dans les tranchées des allées Target pour une tasse Stanley Quencher rose en édition limitée, les ouvriers ont tiré pour avoir accumulé les tasses, la femme en Californie a été arrêtée après avoir volé un coffre entier rempli de coupes Stanley, et pour l’adolescent dont les parents ont dépensé 3 000 $ en Stanley.
Il s’avère que posséder un milliard de bouteilles d’eau en métal n’est en fait pas bon pour l’environnement.
Choquant, je sais.
Utiliser des récipients à boissons réutilisables comme un Stanley Quencher à 45 $ est, en théorie, préférable à l’utilisation d’un tas de bouteilles d’eau en plastique jetables. Mais l’impact de la fabrication d’une tasse en acier inoxydable est important, vous devez donc vraiment l’utiliser beaucoup pour qu’elle en vaille la peine.
Selon le New York Times :
[The Stanley] Cette tendance est également un exemple de la façon dont un univers croissant de produits respectueux de l’environnement – des produits initialement commercialisés pour être durables – peut se transformer en un catalyseur pour simplement acheter plus, annulant potentiellement les avantages environnementaux. Les entrées sont désormais encombrées de sacs destinés à nous sauver du fléau des sacs plastiques à usage unique. Les placards accumulent des gadgets étranges, comme des pailles en acier pliables ou des récipients alimentaires réutilisables, destinés à réduire le nombre de produits à usage unique. « L’intérêt d’une tasse réutilisable est que, en théorie, vous n’en avez besoin que d’une seule. Et vous remplacez des dizaines, voire des centaines de tasses à usage unique par cette seule tasse réutilisable », a déclaré Sandra Goldmark de la Climate School de l’Université de Columbia. Mais si une personne achète beaucoup de ces tasses, « elle doit boire beaucoup d’eau », a-t-elle déclaré, pour compenser l’impact environnemental de leur fabrication.
Bien sûr, cela devient encore plus effrayant si l’on considère que les coupes Stanley ont atteint un sommet en matière de tendance et sont désormais le domaine des collégiens. (Les enfants plus âgés de la génération Z sont passés aux bouteilles Owala.) Une tasse en acier inoxydable est idéale si vous comptez l’utiliser pendant de nombreuses années – pas quelques mois avant de passer à la mode suivante.
Ce qu’il faut retenir – du moins sur le plan environnemental : une coupe Stanley, c’est bien. Beaucoup de coupes Stanley… pas si bonnes.
Qui aurait pu deviner qu’une consommation ostentatoire d’articles à la mode pourrait ne pas cadrer avec des objectifs soucieux du climat ?
