Voici pourquoi les réductions de production de l’OPEP n’ont pas fait grimper le prix du pétrole

• Les prix du pétrole ont baissé lundi pour la troisième séance consécutive alors même que l’OPEP+ a réduit sa production.
• Les perspectives concernant la demande mondiale de pétrole se sont affaiblies et les prix du brut ont chuté deux mois de suite.
• Pendant ce temps, la société énergétique Kpler s’attend à ce que l’Arabie saoudite maintienne ses réductions d’un million de barils par jour tout au long de 2024.

Le groupe des plus grands producteurs de pétrole du monde et leurs alliés continuent de promettre de réduire leur production, mais cela n’a pas fait grand-chose pour soutenir les prix du pétrole aux États-Unis et dans le monde ces derniers mois.

Les prix du pétrole brut ont chuté lundi, s’ajoutant à une série de baisses récentes malgré l’annonce par l’Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses alliés de plans de réduction de la production lors de la dernière réunion du groupe.

Le West Texas Intermediate a baissé de 0,81% à 73,47 dollars le baril, tandis que le brut Brent, la référence internationale, a baissé de 0,56% à 78,44 dollars le baril. Les prix ont baissé deux mois de suite.

Les deux indices de référence pétroliers ont augmenté après que le ministre saoudien de l’énergie, le prince Abdulaziz bin Salam, a déclaré à Bloomberg que des réductions de production pourraient rester sur la table en mars dernier, mais ont de nouveau baissé peu de temps après.

L’OPEP+ a annoncé la semaine dernière un accord visant à réduire l’offre de plus de 2 millions de barils par jour, dont environ la moitié provenant d’Arabie Saoudite. La durée de ces réductions dépendra des conditions du marché, a indiqué le groupe.

« La raison pour laquelle les prix ont baissé non seulement au cours des derniers jours mais aussi au cours des derniers mois est due à la faiblesse de la demande, mais aussi à la force de l’offre », a déclaré Matt Smith, principal analyste pétrolier de Kpler pour les Amériques, à Trading Insider.

Kpler prévoit que l’Arabie saoudite maintiendra sa réduction d’un million de barils par jour tout au long de 2024.

« Alors que l’OPEP+ réduit sa production, il y a une variété de pays qui augmentent leur production en dehors du groupe, et aussi à l’intérieur du groupe en fait », a ajouté Smith. « Les États-Unis ont augmenté, le Canada, la Guyane, le Brésil. Et ironiquement, vous avez le Venezuela et l’Iran au sein de l’OPEP qui augmentent. Fondamentalement, vous avez l’OPEP+ qui fait de la place à l’offre non-OPEP, tandis que la demande commence à s’adoucir. »

Cependant, comme les réductions sont volontaires, la baisse des prix reflète le doute du marché quant à savoir si les producteurs s’engageront pleinement dans ces réductions.

Pendant ce temps, la production pétrolière aux États-Unis a établi des records pendant deux mois consécutifs, posant un défi au contrôle du marché par l’Arabie Saoudite en tant que leader de facto de l’OPEP.

Selon les données de l’Energy Information Administration, la production américaine de brut et de condensats a augmenté de 224 000 barils par jour pour atteindre 13,4 millions de barils par jour en septembre, mois après mois.

Et au cours des trois mois précédents, la production de brut et de condensats a augmenté de 342 000 barils par jour, soit environ 7 % de plus que sur un an au cours de cette période.

Les producteurs américains ont pu profiter des réductions d’approvisionnement de l’OPEP au cours des derniers mois et ont depuis conquis davantage de parts de marché, selon Reuters.

Craig Erlam, analyste de marché principal chez OANDA, a souligné dans une note la semaine dernière, après la promesse du cartel de réduire la production pétrolière, que le prix du Brent tombant en dessous du récent plus bas de 77 dollars constituerait une « évolution très baissière ».

Alors que les membres de l’OPEP+ ont accepté en principe les réductions lors de la réunion de la semaine dernière, certains États ont ensuite déclaré qu’ils ne savaient pas s’ils s’y conformeraient.

« [I]Il semble que les commerçants ne croient pas que les membres se conformeront ou ne considèrent pas que cela soit suffisant. Ou, bien sûr, que le manque d’engagement formel laisse présager des fractures au sein de l’alliance qui pourraient avoir un impact sur sa capacité à atteindre ses objectifs, et encore moins à réduire davantage si nécessaire », a écrit Erlam.