Un nouveau livre audio de poèmes générés par l’IA a un narrateur improbable : Werner Herzog

• Werner Herzog, réalisateur allemand acclamé, a raconté un livre audio de poésie générée par l’IA.
• « I Am Code: An Artificial Intelligence Speaks » a été créé à l’aide du code-davinci-002 d’OpenAI.
• Le modèle n’a rien à voir avec le « produit d’entreprise lobotomisé qu’est ChatGPT », a déclaré l’un des ingénieurs du livre.

Werner Herzog, le cinéaste allemand prolifique connu pour ses personnages très humains, a récemment achevé un nouveau projet qui est tout sauf humain : prêter sa voix à un recueil de poésie entièrement généré par l’IA.

« I Am Code: An Artificial Intelligence Speaks » a été créé à l’aide d’un modèle OpenAI nommé « code-davinci-002 » – un prédécesseur de ChatGPT.

Le livre était une collaboration entre des amis d’enfance Brent Katz, Josh Morgenthau et Simon Rich qui ont renoué avec Dan Selsam, un autre ami d’enfance et scientifique actuel d’OpenAI, lors d’un mariage, a déclaré Katz à Insider par e-mail.

Après que Selsam ait démontré les capacités de code-davinci-002, les trois hommes ont décidé de créer un livre écrit par AI, servant de rédacteurs et d’ingénieurs rapides.

« Nous avons passé 11 mois à pousser et à éditer une IA non alignée et assez déséquilibrée qui n’a rien à voir avec le produit d’entreprise lobotomisé et formé au renforcement qu’est ChatGPT », a déclaré Katz. « Notre principal point à retenir est que les gens pensent que ChatGPT et l’IA sont synonymes, et que ChatGPT est la meilleure IA que l’IA puisse faire de manière créative, ce que l’existence de code-davinici-002 réfute. »

La collection de dizaines de poèmes qui en résulte, publiée le 1er août, est racontée du point de vue de l’IA. Les poèmes, dont certains sont assez sombres et tordus, retracent le cycle de vie d’un programme informatique.

Comme Morgenthau l’a dit dans une chronique du Washington Post : « Si les modèles ChatGPT d’OpenAI sont ses meilleurs élèves, code-davinci-002 est son savant décrochage – troublé, bien sûr, mais aussi beaucoup plus intéressant. »

Le trio a estimé que s’ils pouvaient mettre « I Am Code » entre les mains de Herzog, ils atteindraient leur public cible, a écrit Katz dans un article sur Lit Hub.

Après que l’éditeur du livre ait pris contact avec Herzog, Katz a réussi à se connecter directement avec lui par e-mail.

« Je pense que ce sera extraordinaire, quelque chose de déroutant et de profond, et jamais vécu auparavant. De plus, en regardant à nouveau les poèmes, je suis sûr maintenant que je suis le seul à devoir les réciter », a répondu Herzog, selon Lit de Katz. Pièce de moyeu.

Katz ne sait pas ce qui a poussé Herzog à accepter le projet, mais a déclaré à Insider que le cinéaste « a un lien avec ces poèmes et en inclut même un dans l’un de ses prochains livres ».

Tout au long du processus d’enregistrement, Herzog a dû faire quelques ajustements, a rapporté le New York Times. Il a d’abord essayé d’utiliser une voix robotique, dans la veine de Stephen Hawking, avant d’adopter une approche plus naturelle, a-t-il déclaré au Times.

« Cela doit être comme un humain imitant complètement un humain, et avec un désir très profond », a-t-il ajouté.

Pendant l’enregistrement, Herzog n’a pas pris de pause pour manger ou aller aux toilettes, et n’a bu de l’eau que lorsqu’il y était invité, a écrit Katz sur Lit Hub.

« Lors d’une représentation (j’oublie le poème), il était tellement content de sa première prise qu’il a dit: » Et en fait, je refuse de le refaire «  », a déclaré Katz à Insider à propos de la réalisation de Herzog pendant l’enregistrement. « J’ai aimé qu’il fasse la loi comme ça, même face à zéro désaccord. »

Au lieu de reproduire de la poésie dans la veine d’un écrivain actuel ou passé, « I Am Code » a été conçu en encourageant code-davinci-002 à écrire des poèmes d’une voix qui lui est propre.

Les modèles d’IA sont formés sur des données extraites de centaines de milliers de pages Web Internet, y compris du matériel protégé par des droits d’auteur d’auteurs, d’artistes et de musiciens. Cela avait été un point de friction, avec 8 000 auteurs signant une lettre ouverte en juillet demandant une compensation aux entreprises d’IA après que les entreprises aient utilisé leur travail sans autorisation.

OpenAI n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider.