Starbucks poursuit le syndicat des travailleurs, affirmant que les clients « châtient » la chaîne de café et vandalisent les magasins à cause de publications pro-palestiniennes sur les réseaux sociaux

• Starbucks a poursuivi Starbucks Workers United et ses sociétés affiliées, alléguant une violation de marque.
• La poursuite faisait suite à des publications et rediffusions pro-palestiniennes sur les réseaux sociaux apparues sur les comptes des syndicats.
• Starbucks a déclaré que ses clients « réprimandaient » la marque et appelaient au boycott.

Starbucks et le groupe syndical représentant plus de 360 ​​de ses magasins syndiqués aux États-Unis se poursuivent en justice pour utilisation du nom et des logos de l’entreprise.

La bataille juridique a éclaté lorsque, selon Starbucks, le syndicat et un affilié local représentant les employés détachés ou republiés des messages sur les réseaux sociaux sur X, anciennement Twitter, appelant à la solidarité avec la Palestine.

Dans une action en justice pour contrefaçon de marque déposée mercredi, Starbucks a accusé Starbucks Workers United et une filiale, Iowa City Starbucks Workers United, d’avoir porté atteinte à la réputation de la marque. La poursuite nomme également le Service Employees International Union. Le syndicat Starbucks est affilié au SEIU.

Plus tôt ce mois-ci, le groupe militant Hamas a lancé son attaque la plus meurtrière jamais vue contre Israël. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré la guerre au Hamas et a lancé une série d’attaques en représailles depuis Israël. Des centaines de personnes ont été tuées des deux côtés.

Le procès comprend une capture d’écran d’un message partagé par la page Starbucks Workers United sur X sous le titre « Solidarité avec la Palestine ! » La republication n’apparaît plus sur la page du groupe. Il faisait référence à un message montrant un bulldozer qui avait renversé une partie de la clôture frontalière à Gaza.

Le procès de Starbucks comprenait également plusieurs captures d’écran de messages pro-palestiniens partagés par le section locale du syndicat à Iowa City. Les publications partagées étaient toujours sur la page X de la section locale jeudi après-midi.

Starbucks affirme que l’utilisation par les accusés des « marques Starbucks, ou de leurs variantes » dans des publications sur les attaques a amené le public à attribuer faussement des opinions à Starbucks.

Un appelant en colère a menacé de « fermer » le Seattle Starbucks Reserve Roastery, selon la poursuite. Un magasin du Rhode Island a été vandalisé « avec une croix gammée peinte sur la porte d’entrée et des étoiles de David peintes sur la porte et une fenêtre extérieure », a déclaré Starbucks dans la poursuite.

« Starbucks a reçu des centaines de plaintes de clients et d’autres membres du public immédiatement après, réprimandant et pointant du doigt Starbucks – et non les accusés – pour son soutien au Hamas », selon la plainte.

Starbucks Workers United a contre-attaqué la chaîne devant un tribunal fédéral de Pennsylvanie, demandant d’être autorisé à continuer à utiliser le logo circulaire vert de Starbucks Workers United. Le syndicat a également nié soutenir la violence. « Starbucks Workers United n’a pas fait de « déclaration », encore moins de multiples « déclarations » prônant la violence, et le syndicat n’a pas non plus pris de « position » en faveur de la violence. »

Le syndicat a déclaré que Starbucks avait apparemment fait référence à une publication non autorisée sur le compte X du syndicat qui avait été supprimée après 30 à 40 minutes.

Le syndicat n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Insider.

Starbucks a renvoyé Insider à un message du 17 octobre adressé aux employés, de la directrice associée de l’entreprise, Sara Kelly.

Le message dit notamment : « Starbucks condamne sans équivoque les actes de terrorisme, de haine et de violence, et nous sommes fortement en désaccord avec les opinions exprimées par Workers United, y compris ses affiliés locaux, les organisateurs syndicaux et ceux qui s’identifient comme membres de « Starbucks Workers United ». – aucun de ces groupes ne parle au nom de Starbucks Coffee Company et ne représente les opinions, positions ou convictions de notre entreprise. Leurs paroles et leurs actions leur appartiennent, et à eux seuls. « 

Starbucks affirme que ses publications ont conduit à des appels au boycott

Dans son procès, Starbucks affirme que sa marque est l’une des « marques les plus reconnues et les plus précieuses au monde » dont les « marques hautement distinctives » jouissent d’une « réputation d’excellence inégalée ». Cela inclut le célèbre logo vert circulaire Siren de la société.

La chaîne allègue que le syndicat a « coopté » les marques de la chaîne pour vendre des pancartes, des T-shirts, des épinglettes, des chapeaux, des mugs, des tasses et des masques.

Mais Starbucks n’a pas intenté de poursuite contre le syndicat pour violation de marque avant cette semaine, alors que les messages pro-palestiniens du syndicat se sont multipliés, entraînant « des dommages matériels, des menaces et des appels au boycott contre Starbucks », indique la plainte.

« Les cas répétés et non autorisés de copie et d’utilisation des marques Starbucks et des œuvres protégées par le droit d’auteur, en violation des lois nationales et fédérales, ont porté atteinte à la réputation et aux activités de Starbucks, affaibli la qualité distinctive des marques Starbucks et violé les droits de Starbucks sur sa propriété intellectuelle. « , indique le procès.