Sam Bankman-Fried a déclaré qu’il était alarmé par la prise de risque d’Alameda, mais il ne le montre pas lorsqu’il est « paniqué »

• Sam Bankman-Fried a témoigné devant le jury vendredi, détaillant sa version des événements.
• Il s’est dit alarmé par les risques et le manque de couverture d’Alameda Research.
• Il a ajouté qu’il ne le montre pas lorsqu’il « panique », contrairement aux témoignages d’anciens dirigeants.

Sam Bankman-Fried a pris la parole vendredi pour raconter au jury sa version de l’histoire de l’effondrement de son empire de crypto-monnaie.

Cette décision rare de la part de l’accusé intervient après avoir passé des semaines à écouter son entourage, dont plusieurs ont plaidé coupables de délits financiers, décrire leur version des événements. (Un procureur a même accusé Bankman-Fried d’avoir secoué la tête au milieu du témoignage, bien que l’avocat de l’ancien PDG l’ait nié.)

Prenant la parole devant le jury du tribunal fédéral de Manhattan, Bankman-Fried a décrit avoir appris le trou de 8 milliards de dollars dans les finances de son échange de crypto-monnaie, FTX, à la mi-2022.

Les procureurs ont allégué que le trou s’était produit après que Bankman-Fried ait acheminé des milliards de dollars de fonds de clients de FTX vers Alameda. Research, sa société de trading de crypto, puis a prêté l’argent à lui-même et à ses collègues dirigeants. Ils l’ont accusé de sept délits financiers, dont fraude et complot.

En juin 2022, Caroline Ellison « nerveuse » a alerté Bankman-Fried, ainsi que les dirigeants de FTX, Gary Wang et Nishad Singh, qu’elle craignait qu’Alameda ne fasse faillite. À l’époque, elle était co-PDG de l’entreprise.

« J’ai été très surpris et assez inquiet », a témoigné Bankman-Fried. « Je ne m’attendais pas à ce qu’Alameda fasse faillite. »

L’évaluation d’Ellison fait suite à un été tumultueux sur le marché de la cryptographie à l’été 2022, mais Bankman-Fried ne pensait pas que les actifs d’Alameda sur FTX avaient suffisamment fluctué pour que la société qu’il a fondée en 2017 fasse faillite, a-t-il témoigné.

Après enquête, Wang et Singh ont informé Bankman-Fried qu’il y avait un bug dans le code de FTX qui avait provoqué une erreur de calcul de 8 milliards de dollars, suggérant que le solde d’Alameda était en réalité positif. Les développeurs ont analysé les chiffres et les ont confirmés, provoquant un air « soulagé » chez Ellison, Singh et Wang, ont témoigné Bankman-Fried.

Même s’ils pensaient qu’une crise avait été évitée, la situation a amené Bankman-Fried à envisager de fermer complètement Alameda car il était « assez préoccupé par le risque d’Alameda ».

Ellison ne voulait pas fermer l’entreprise et a dressé une liste de choses pour lesquelles « Sam panique », y compris ce qu’il considérait comme des risques que l’entreprise avait pris sans couverture – quelque chose qu’il a demandé à plusieurs reprises à Ellison de faire, a témoigné Bankman-Fried. .

Interrogé par l’avocat de la défense Mark Cohen s’il paniquait effectivement, Bankman-Fried a répondu : « Je n’ai pas tendance à montrer beaucoup de panique, mais par rapport à mon standard, oui. »

Bankman-Fried a indiqué qu’il avait annulé un voyage prévu du siège social de l’entreprise aux Bahamas à Washington, DC, pour témoigner devant le Congrès sur un projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies.

« Je n’allais pas me rendre à Washington alors qu’Alameda risquait d’être en faillite », a-t-il déclaré.

Cela contraste avec le témoignage antérieur de Singh, le principal ingénieur de FTX, qui s’est retourné contre son ancien ami et a coopéré avec l’accusation. Singh a témoigné que Bankman-Fried avait des révélations, notamment «des contractions physiques lorsqu’il se mettait en colère».