OpenAI affirme que le New York Times a « payé quelqu’un pour pirater les produits d’OpenAI » dans un dossier déposé devant la Cour fédérale
- OpenAI a allégué que le New York Times avait embauché quelqu’un pour « pirater » ses plateformes.
- Le Times a poursuivi OpenAI et Microsoft en décembre pour violation du droit d’auteur.
- OpenAI allègue également que le Times a manipulé ses plateformes pour générer des preuves trompeuses pour étayer son cas.
En réponse au procès intenté par le New York Times contre OpenAI, la société d’intelligence artificielle riposte, affirmant dans un nouveau dossier déposé devant la Cour fédérale que le Times a embauché quelqu’un pour « pirater » les plateformes OpenAI.
« La vérité, qui ressortira au cours de cette affaire, est que le Times a payé quelqu’un pour pirater les produits d’OpenAI », ont écrit les avocats d’OpenAI dans une requête déposée lundi devant le tribunal fédéral de Manhattan.
Dans son nouveau dossier, OpenAI demande au juge en charge du procès global de rejeter, en tout ou en partie, quatre des six chefs d’accusation portés par le Times contre OpenAI dans son procès.
Le Times a poursuivi OpenAI et Microsoft pour la première fois en décembre, alléguant que les deux sociétés utilisaient illégalement des articles du Times pour entraîner leurs chatbots IA à créer des produits qui leur faisaient concurrence, ce qui équivalait à une violation du droit d’auteur.
Par exemple, le Times a allégué dans sa plainte initiale que le GPT-4 d’OpenAI avait craché des « copies quasi mot pour mot » des articles du Times lorsqu’on y était invité.
Mais, les avocats d’OpenAI ont écrit dans le journal de lundi motion selon laquelle la manière dont le Times a amené la plate-forme d’IA à afficher des réponses apparemment plagiées n’était pas conforme à ses propres « normes journalistiques notoirement rigoureuses ».
Non seulement le Times a payé quelqu’un pour « pirater » les produits d’OpenAI, affirme le dossier, mais il a également manipulé le système pour produire des preuves trompeuses pour l’affaire.
« Il leur a fallu des dizaines de milliers de tentatives pour générer les résultats hautement anormaux » décrits dans la plainte du Times, indique le dossier d’OpenAI.
« Ils n’ont pu le faire qu’en ciblant et en exploitant un bug (qu’OpenAI s’est engagé à corriger) en utilisant des invites trompeuses qui violent de manière flagrante les conditions d’utilisation d’OpenAI », ont écrit les avocats d’OpenAI dans le dossier. « Et même dans ce cas, ils ont dû alimenter les outils en utilisant les articles mêmes dont ils cherchaient à obtenir des passages textuels, dont pratiquement tous apparaissent déjà sur plusieurs sites Web publics. »
« Les gens normaux n’utilisent pas les produits OpenAI de cette manière », poursuit le dossier.
OpenAI ne nomme pas spécifiquement le « mercenaire » du Times, et ne fournit pas non plus de nombreux détails pour étayer son accusation – il suggère simplement que la société de médias a payé un « agent » pour créer des « attaques artificielles » contre la technologie d’OpenAI.
OpenAI poursuit en affirmant que le Times n’est pas propriétaire des faits et du langage, qui, selon lui, sont au cœur de la formation de ses plateformes.
Le procès du Times n’est que l’un des nombreux procès intentés contre OpenAI et d’autres sociétés technologiques ces derniers mois. Un certain nombre d’écrivains, dont George RR Martin, Sarah Silverman, John Grisham et des milliers d’autres, se sont rassemblés pour poursuivre la société en justice pour violation du droit d’auteur.
Les avocats du New York Times n’ont pas répondu à la demande de commentaires de BI sur les allégations.
