Les Républicains du New Hampshire veulent faire de l’investissement ESG des fonds publics un crime passible de 20 ans de prison

• Les législateurs républicains du New Hampshire ont proposé un projet de loi visant à interdire l’utilisation de critères ESG pour les fonds d’investissement publics.
• Une violation détectable serait un crime passible d’une peine d’emprisonnement comprise entre un et 20 ans.
• L’investissement ESG des fonds publics « s’apparente à de la fraude », a déclaré le sponsor Mike Belcher à Trading Insider.

Un projet de loi proposé dans le New Hampshire interdirait aux normes environnementales, sociales et de gouvernance d’orienter les décisions d’investissement utilisant des fonds publics, les contrevenants étant passibles de peines de prison potentiellement longues.

Le projet de loi HB 1267 érigerait en infraction la prise en compte des critères ESG lors de l’investissement de fonds provenant du Trésor public, du système de retraite ou des agences exécutives. Les violations détectables seraient passibles d’une peine d’emprisonnement allant d’un à 20 ans.

Au lieu de cela, les investissements devraient être basés sur la maximisation des rendements financiers et la minimisation des risques, souligne la proposition politique.

« Ce projet de loi applique une solution à un décret existant qui, tel qu’il existe actuellement, est inapplicable », a déclaré à Trading Insider le représentant de l’État Mike Belcher, l’un des parrains du projet de loi. « Cette législation vise à traiter l’investissement ESG des fonds gérés par l’État, que nous espérons investir pour maximiser les gains, comme une fraude, dans la mesure où les bénéfices potentiels sont volés et exploités à des fins militantes sociales et politiques. »

Aux côtés de deux autres législateurs républicains, Belcher a présenté le projet de loi à la Chambre des représentants de l’État début janvier.

En plus d’interdire les investissements ESG, les agences exécutives devraient examiner les investissements et mettre en œuvre des mesures pour prouver qu’aucun fonds n’est investi auprès d’entreprises guidées par les normes ESG.

La proposition exigerait que le trésorier de l’État et le système de retraite du New Hampshire fassent rapport chaque année au gouverneur et à la législature pour démontrer leur conformité.

Jusqu’en 2023, les normes d’investissement ESG et ceux qui les utilisent ont été critiquées par les politiciens, certains scrutant les critères comme une extension des agendas culturels et politiques de gauche. Des reculs législatifs ont été observés avant la dernière proposition dans le New Hampshire, les législateurs du GOP poussant des projets de loi similaires au niveau fédéral.

Une note du Département du Trésor était jointe à la proposition HB 1267, indiquant qu’une restriction totale de l’utilisation des critères ESG pourrait potentiellement entrer en conflit avec les lois et ordonnances exigeant que le trésorier de l’État maximise les avantages financiers.

« L’exclusion potentielle de certaines institutions financières pourrait augmenter les coûts ou manquer des opportunités de bénéfices, mais les détails sont incertains, ce qui entraînerait un impact indéterminable sur les recettes et les dépenses de l’État à partir de l’exercice 2025 », indique le document.

De même, le système de retraite du New Hampshire a noté que les restrictions proposées pourraient réduire les rendements, même si l’incertitude demeure quant à l’impact que cela pourrait avoir sur les taux de cotisation des employeurs.