Les investisseurs de Tesla sont invités à voter contre le programme salarial « excessif » de Musk de 56 milliards de dollars et la proposition de réincorporation au Texas
Un important cabinet de conseil en vote a exhorté les actionnaires de Tesla à voter contre l'accord salarial de 56 milliards de dollars d'Elon Musk et contre la proposition de réintégrer le fabricant de véhicules électriques au Texas.
Glass Lewis a déclaré dans un rapport que l'ensemble des compensations était « de taille excessive » et « dilutive », tout en soulevant également des inquiétudes concernant les nombreux autres projets de Musk, en particulier la plateforme de médias sociaux X.
« La liste de projets extraordinairement longs et sans rapport avec la société de M. Musk était bien documentée avant la subvention de 2018 et ne s'est élargie qu'avec son achat très médiatisé de la société désormais connue sous le nom de X », a déclaré Glass Lewis dans le rapport. Bloomberg.
Le PDG de Tesla dirige également SpaceX, Neuralink et The Boring Company.
Glass Lewis a ajouté que le déménagement proposé au Texas offrait aux actionnaires « des avantages incertains et des risques supplémentaires », a rapporté le Financial Times.
Les sociétés de conseil en vote guident les actionnaires sur la manière de voter lors des assemblées d'actionnaires, les aidant à « prendre des décisions éclairées qui profitent à l'entreprise ainsi qu'à leurs propres investissements », explique Glass Lewis sur son site Internet.
Un rapport publié sur le forum de la Harvard Law School sur la gouvernance d'entreprise indique que les cabinets de conseil en vote peuvent avoir une « influence significative » sur les décisions de vote des investisseurs institutionnels ainsi que sur les choix de gouvernance des sociétés cotées en bourse.
Le rapport Glass Lewis précède l'assemblée annuelle de Tesla le 13 juin, lorsque les investisseurs voteront sur le paquet d'options sur actions proposé, initialement présenté en 2018.
Musk a déjà menacé de développer de futurs produits ailleurs si sa tentative de prendre davantage de contrôle sur Tesla en augmentant sa participation était bloquée.
« Je ne suis pas à l'aise de faire de Tesla un leader de l'IA et de la robotique sans avoir un contrôle des votes d'environ 25 %. Assez pour être influent, mais pas au point que je ne puisse pas être renversé », a-t-il écrit sur X en janvier. « Si tel n'est pas le cas, je préférerais construire des produits en dehors de Tesla. »
Le conseil d'administration de Tesla tente de persuader les investisseurs de soutenir le projet controversé depuis qu'il a été invalidé par un juge du Delaware en janvier en raison d'inquiétudes concernant sa taille et son indépendance.
Dans la décision, la juge Kathleen St. J. McCormick de la Cour de la Chancellerie a déclaré : « Le processus menant à l'approbation du plan de compensation de Musk était profondément vicié », ajoutant que « Musk entretenait des liens étendus avec les personnes chargées de négocier au nom de Tesla ».
Le PDG de SpaceX n'a pas tardé à exprimer son point de vue sur la décision concernant X, en écrivant : « N'incorporez jamais votre entreprise dans l'État du Delaware ».
En 2018, 73 % des investisseurs ont approuvé la proposition salariale de Musk, selon le FT.
Si le conseil d'administration de Tesla peut désormais prouver que les investisseurs soutiennent toujours l'accord, cela pourrait aider à faire appel de la décision de l'annuler.
Perdre le vote serait un coup dur pour le conseil d’administration et pourrait remettre en question le leadership de Musk.
Tesla n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Trading Insider, qui a été faite en dehors des heures normales de travail.
