Le CTO d’OpenAI traite la créativité comme un problème à résoudre – et c’est en soi le problème

Lors d’un événement à Dartmouth le 8 juin, Murati, s’adressant au directeur de l’université Jeffrey Blackburn, a discuté de l’IA derrière ChatGPT. et DALL-E, ainsi que des considérations de sécurité et d’éthique à mesure que la technologie progresse.

Lorsque la conversation a porté sur la manière dont l’IA peut perturber le processus des artistes, Murati a déclaré qu’elle pensait que la technologie serait bientôt principalement utilisée comme outil de collaboration pour aider davantage de personnes. devenir créatif.

« Certains emplois créatifs vont peut-être disparaître », a déclaré Murati, « mais peut-être qu’ils n’auraient pas dû exister en premier lieu – vous savez, si le contenu qui en résulte n’est pas de très haute qualité. »

Murati a notamment soulevé elle-même le sujet de la perte d’emploi due à l’IA.

La communauté créative était déjà sceptique à l’égard d’OpenAI après que des rapports aient révélé que l’entreprise aurait récupéré des vidéos YouTube pour entraîner ses modèles sans l’autorisation des créateurs, et mis en place un processus de désinscription compliqué. Le générateur de vidéos d’OpenAI, Sora, a également effrayé Hollywood avec ses clips étranges mais remarquablement réalistes générés par l’IA.

Scarlett Johannson figurait parmi les personnalités les plus en vue à s’opposer à OpenAI, se défendant après que la société ait publié une voix pour son robot ChatGPT qui ressemblait remarquablement à la sienne – ce qui, selon OpenAI, était une coïncidence.

Les commentaires de Murati n’ont fait qu’empirer les choses, affirment deux photographes et un écrivain.

Ed Zitron, écrivain, animateur de podcast et PDG d’EZPR, une agence nationale de relations publiques technologiques et commerciales, a déclaré à Trading Insider que le point de vue de Murati résulte de la distance entre la direction et les personnes qui construisent réellement les choses.

« Les personnes qui ont perdu leur emploi à cause de l’IA jusqu’à présent étaient des travailleurs contractuels qui ont aidé à combler des lacunes dans les organisations – nécessairement – ​​qui vont maintenant être remplies par des produits profondément médiocres, commandés par des gens qui ne comprennent pas les entreprises dans lesquelles ils travaillent, pour répondre à un besoin dont ils ne se soucient pas et qu’ils n’apprécient pas, une sorte de poison à évolution lente qui va affaiblir les marges des entreprises », a déclaré Zitron.

Zitron a ajouté qu’il en avait assez des gens « qui ne construisent pas, n’écrivent pas, ne dessinent pas, ne peignent pas, ne chantent pas et ne font rien de créatif et font des déclarations sur ce que devraient être les arts créatifs ou sur la manière dont ils devraient être gérés ».

« Ces gens traitent la créativité comme un problème à résoudre », a-t-il poursuivi.

Lorsque Trading Insider a contacté les représentants d’OpenAI, ils ont refusé de commenter, soulignant plutôt un article du 22 juin sur X rédigé par Murati développant ses réflexions.

Comment les artistes abordent réellement l’IA

Boris Eldagsen est un photographe et artiste visuel qui s’intéresse à l’IA. L’année dernière, dans le cadre d’un effort visant à démontrer à quel point il est impossible de faire la différence entre une œuvre d’art « réelle » et une œuvre d’art générée par l’IA, il a participé – et a remporté – les Sony World Photography Awards de la World Photography Organisation avec une image créée avec l’aide d’OpenAI. DALL-E2. Il a finalement refusé la récompense.

Alors qu’auparavant il était « un instrument solo » travaillant à la création de nouvelles œuvres, Eldagsen a déclaré à BI qu’il collabore désormais avec la technologie de l’IA, se considérant davantage comme un chef d’orchestre tandis que les données de formation servent de « chœur gigantesque et anonyme », faisant de son travail de « mettre cela en harmonie et de lui donner un sens ».

Cela dit, il n’est toujours pas d’accord avec Murati.

« Je pense que c’est dommage et je ne ressens aucune empathie ici. Pour moi, ses commentaires sont un mélange de naïveté et d’arrogance », a déclaré Eldagsen à BI. « Je pense qu’elle n’y a pas vraiment réfléchi, ou qu’elle ne peut pas se mettre à la place de ces gens qui ont peur de perdre leur emploi. »

Dire que les emplois qui pourraient être éliminés par l’IA ne devraient pas exister en premier lieu, a déclaré Eldagsen, « est tout simplement absurde », et suggérer que la mauvaise qualité est au cœur de la raison pour laquelle ces emplois pourraient être perdus montre que Murati n’a pas une grande compréhension de comment et pourquoi les gens créent ou consomment des choses.

« La majorité des choses que nous produisons ne sont pas de haute qualité. Nous avons de la restauration rapide, des émissions de télévision poubelles, de mauvais produits que vous pouvez utiliser une seule fois, puis vous les jetez », a déclaré Eldagsen. « Toutes ces choses ne devraient pas être là en premier lieu, mais toutes ces choses sont un travail que certaines personnes doivent faire. Elles paient le loyer, elles permettent de gagner leur vie – et pourquoi devriez-vous être si arrogant et dire que cela devrait être le cas » ça n’existe pas ? C’est quelque chose que je ne comprends tout simplement pas.

Miles Astray, artiste, photographe et écrivain, a déclaré à Trading Insider que les commentaires de Murati semblaient « condescendants ».

Comme Eldagsen, Astray a fait de l’IA le point central de l’une de ses œuvres d’art ce mois-ci : il a renversé la cascade d’Eldagsen et a remporté la 3e place dans un concours d’art sur l’IA avec une photo réelle d’un flamant rose.

Astray a déclaré qu’il ne croyait pas à l’idée que la créativité serait stimulée par l’IA. Demander à un ordinateur de faire un travail créatif, a-t-il déclaré, revient à dévaloriser le processus et à produire un résultat final qui est une copie régurgitée des données sur lesquelles l’IA a été formée, et non un exemple d’expression créative humaine.

« Vous devez vous asseoir avec votre morceau de papier et votre pinceau et commencer à peindre – c’est ainsi que vous perfectionnez vos compétences », a déclaré Astray. « Je pense que cela va vraiment stimuler les entreprises, qui l’utiliseront comme un outil pour augmenter la productivité et rogner sur les raccourcis. »

En fin de compte, Astray a déclaré qu’il considérait la tension entre la technologie et la créativité comme étant moins une question de simplification du processus créatif que de la nécessité pour les entreprises de tirer parti de la technologie pour externaliser des emplois au point de ne plus avoir besoin d’employer une main-d’œuvre créative.

« Je pense que nous devons avoir un débat public honnête sur les avantages, mais aussi les pièges et les dangers de la technologie de l’IA », a déclaré Astray. « Mais ce n’est pas ce qu’elle faisait. »

« Médiocre, c’est tout ce qu’ils veulent »

« Les outils d’IA pourraient abaisser les barrières et permettre à toute personne ayant une idée de créer », a écrit Murati dans son article du 22 juin sur X. « En même temps, nous devons être honnêtes et reconnaître que l’IA va automatiser certaines tâches. Tout comme les feuilles de calcul ont changé. choses pour les comptables et les teneurs de livres, les outils d’IA peuvent faire des choses comme rédiger des publicités en ligne ou créer des images et des modèles génériques.

Elle a ajouté qu’un élément clé du débat sur les pertes d’emploi liées à l’IA, en particulier parmi les professions créatives, consiste à « reconnaître la différence entre les tâches créatives temporaires et celles qui ajoutent un sens et une valeur durables à la société ».

« Avec des outils d’IA prenant en charge des aspects plus répétitifs ou mécaniques du processus créatif, comme la génération de métadonnées SEO, nous pouvons libérer les créateurs humains pour qu’ils se concentrent sur une réflexion et des choix créatifs de plus haut niveau », a écrit Murati. « Cela permet aux artistes de garder le contrôle de leur vision et de concentrer leur énergie sur les parties les plus importantes de leur travail. »

La technologie fait ont la capacité de libérer du temps, de rendre certaines tâches répétitives plus efficaces et de donner aux artistes plus d’espace pour réfléchir aux choses qui les rendent réellement créatifs, a reconnu Astray, mais il a déclaré que tout le monde n’a pas la volonté d’être créatif – et il est peu probable que l’IA change ce fait par magie.

Eldagsen a déclaré que la technologie de l’IA lui a offert un nouveau moyen d’explorer ses propres idées créatives. Cependant, il a déjà entendu la promesse d’une « créativité améliorée » – lorsque l’ordinateur a été inventé, lorsque les appareils photo numériques sont devenus populaires et avec l’avènement du smartphone. Il a dit qu’il n’avait pas non plus vu un boom du nombre de nouveaux créatifs à l’époque – juste des gens déjà créatifs explorant de nouvelles façons de créer de l’art.

« Au cours des deux dernières années de battage médiatique sur l’IA, OpenAI et ses semblables ont fait extrêmement attention à ne pas attaquer directement les travailleurs », a déclaré Zitron à BI. « Ce que Murati dit ici – que certains emplois créatifs ‘n’auraient pas dû exister en premier lieu’ – est une déclaration de guerre pure et simple contre le travail créatif, affirmant clairement qu’OpenAI estime que non seulement certaines parties de la créativité sont ‘inefficaces’ « , mais qu’OpenAI fera partie du processus de « réparation ». »

Zitron a déclaré qu’il pensait que l’IA approchait du sommet de la courbe en S, avec des progrès limités à réaliser, et que Murati, Sam Altman et le reste d’OpenAI étaient « désespérés de suggérer que nous sommes sur le point d’avoir l’AGI ». ou une sorte de magnifique machine capable de faire le travail de cent mille personnes. »

Une telle suggestion permet de maintenir l’argent à flot alors que les entreprises réclament la dernière version d’une nouvelle technologie prometteuse qui promet de rendre leur lieu de travail plus rapide, plus efficace et moins cher à gérer.

« Le résultat de l’IA est médiocre, atteignant à peine la qualité requise par la tâche », a déclaré Zitron. « Mais les responsables sont si souvent écartés du processus qu’ils veulent de la médiocrité, même si cela finit par empirer le reste du projet. »