L’auteur de « Game of Thrones », George RR Martin, et d’autres écrivains poursuivent le créateur de ChatGPT pour violation du droit d’auteur : « L’IA générative menace de décimer la profession d’auteur »

• George RR Martin et d’autres auteurs poursuivent OpenAI, propriétaire de ChatGPT, pour violation du droit d’auteur.
• Le procès allègue qu’OpenAI utilise les œuvres des auteurs pour entraîner ChatGPT sans leur consentement.
• Cela fait suite à une série de poursuites intentées contre OpenAI pour des accusations similaires.

Les écrivains ont lancé un autre procès contre OpenAI, la société derrière ChatGPT.

Mardi, la Authors Guild – un groupe qui représente près de 14 000 auteurs américains – et d’éminents écrivains en son sein ont poursuivi OpenAI dans le district sud de New York pour des allégations selon lesquelles le fabricant de ChatGPT aurait formé ses modèles d’IA à grand langage sur les travaux d’auteurs comme George. RR Martin, le romancier à l’origine du livre « A Game of Thrones », et John Grisham sans leur consentement.

Grâce à une formation non consensuelle, le chatbot conversationnel d’IA « permettrait à n’importe qui de générer » des textes que les éditeurs « autrement paieraient des écrivains pour créer » et « cracheraient des œuvres dérivées » basées sur des résumés ou des paraphrases, selon le procès. À son tour, le procès allègue que les LLM d’OpenAI pourraient « mettre en danger » la capacité des écrivains de fiction à gagner leur vie.

« Ces algorithmes sont au cœur de l’entreprise commerciale massive des accusés », indique le procès. « Et au cœur de ces algorithmes se trouve le vol systématique à grande échelle. »

Les auteurs « demandent des dommages-intérêts pour l’opportunité perdue d’obtenir une licence pour leurs œuvres », selon la poursuite, ainsi qu’une « injonction permanente pour empêcher que ces préjudices ne se produisent ».

La capacité de ChatGPT à imiter les œuvres des auteurs, selon la Guilde, pourrait causer des problèmes au secteur de l’édition. Dans une déclaration publique sur le procès, la Guilde a cité sa dernière enquête sur les revenus des auteurs, qui a révélé que le salaire médian d’un auteur à temps plein en 2022 était « à peine supérieur à 20 000 $ » et que près de la moitié des auteurs interrogés gagnaient moins de 20 000 $. la médiane.

« L’IA générative menace de décimer la profession d’auteur », a déclaré la Guilde dans son communiqué.

En réponse au procès, OpenAI a déclaré à Insider que la société respecte « les droits des écrivains et des auteurs » et qu’elle « travaille en coopération » avec les créateurs du monde entier pour « comprendre et discuter de leurs préoccupations concernant l’IA ».

« Nous sommes optimistes et continuerons à trouver des moyens mutuellement bénéfiques de travailler ensemble pour aider les gens à utiliser les nouvelles technologies dans un écosystème de contenu riche », a écrit OpenAI dans un communiqué.

Ce dernier procès s’ajoute à une série de litiges juridiques que les auteurs ont lancés contre OpenAI sur la base d’accusations similaires de violation du droit d’auteur. Ces poursuites surviennent alors que les écrivains hollywoodiens continuent de faire grève, en partie par crainte qu’une puissante technologie d’IA ne remplace potentiellement leur emploi.

Fin juin, les auteurs primés Mona Awad et Paul Tremblay ont poursuivi OpenAI pour des allégations selon lesquelles l’entreprise aurait « ingéré » leurs livres pour former ChatGPT. Quelques semaines plus tard, la comédienne Sarah Silverman – aux côtés des auteurs Christophe Golden et Richard Kadrey – a poursuivi OpenAI pour des allégations similaires. Depuis août, le New York Times envisage de poursuivre OpenAI en justice pour des allégations selon lesquelles ses articles de presse seraient transmis à ChatGPT.

Il n’y a pas que les auteurs qui poursuivent OpenAI. En janvier, un trio d’artistes a lancé une action en justice contre Stability AI, Midjourney et Deviant Art, accusant les entreprises d’avoir entraîné leurs générateurs d’IA de texte en image sur leur art sans leur permission. Le même mois, Getty Images a intenté une action en justice contre Stability AI, affirmant que la société « avait copié et traité illégalement des millions d’images protégées par le droit d’auteur ».

Certains éditeurs ont choisi de négocier un accord de licence avec OpenAI en échange d’un paiement. Associated Press, par exemple, a conclu un accord de deux ans avec OpenAI qui autorise la société d’IA à former ChatGPT sur ses archives d’actualités.

Quant à la Authors Guild, les écrivains « doivent avoir la capacité de contrôler si et comment leurs œuvres sont utilisées par l’IA générative », a écrit Mary Rasenberger, PDG de la Authors Guild, dans un communiqué.

« La culture régurgitée ne remplace pas l’art humain », a déclaré Rasenberger.