L’affrontement entre Israël et le Hamas menace de nuire aux actions, d’alimenter l’inflation et d’accroître les risques de récession. Voici ce que 6 experts ont dit sur le conflit.

• Le conflit entre Israël et le Hamas pourrait affecter les actions, alimenter l’inflation et ralentir la croissance, estiment les experts.
• La Fed pourrait augmenter les taux d’intérêt pour freiner la croissance des prix, ou les réduire pour échapper à une récession.
• L’investisseur milliardaire Bill Ackman a critiqué la politique étrangère américaine, tandis que Chamath Palihapitiya a expliqué pourquoi le pétrole pourrait augmenter.

Le conflit brutal entre Israël et le Hamas menace d’alimenter l’inflation, d’étouffer la croissance économique et de faire chuter les actions, ont prévenu certains des principaux investisseurs et stratèges de Wall Street. Ils affirment que ce conflit pourrait mettre la Réserve fédérale dans une impasse quant à savoir si elle continuera à relever les taux d’intérêt pour freiner la hausse des prix, ou si elle fera marche arrière pour réduire le risque de récession.

Pendant ce temps, l’investisseur milliardaire Bill Ackman a imputé l’affrontement aux échecs de la politique étrangère américaine, Chamath Palihapitiya a averti que les prix du pétrole allaient probablement augmenter, et plusieurs experts, dont Ed Yardeni, ont prédit que le sentiment du marché s’atténuerait.

Voici les commentaires de 6 experts :

1. Bill Ackman, PDG milliardaire de Pershing Square, dans un Message X:

« Pourquoi le Hamas a-t-il envahi Israël la nuit dernière ? Parce que les Etats-Unis n’ont jamais tenu parole sur leurs engagements en matière de politique étrangère et que nous avons l’air très faibles.

« Le terrorisme aime le vide de leadership et nous en avons créé un. Le monde est devenu un endroit beaucoup plus dangereux parce que nous n’avons pas tenu parole. Cela doit cesser maintenant ou, oserais-je dire, l’enfer arrive. Le monde est beaucoup plus sûr. Cela peut se produire lorsque les États-Unis sont en tête, et cela peut rapidement devenir un enfer si nous n’y parvenons pas. »

2. Chamath Palihapitiya, PDG milliardaire de Social Capital, dans un Message X:

« Biden a drainé le SPR pour aider à faire baisser l’IPC américain alors que le pétrole semblait atteindre 100 dollars. Comment le pétrole ne peut-il pas à nouveau grimper maintenant après deux guerres chaudes (Israël-Hamas et Russie-Ukraine) et une production de 1,5 million de barils ? réduit par l’OPEP avec un SPR qui est au même niveau qu’au milieu des années 1980 ?

« Si l’inflation remonte ensuite, que fait la Fed ? La Fed est déjà dans un jeu de poule mouillée avec le marché obligataire et est soumise à de fortes pressions pour ne pas faire de mal et, idéalement, entamer rapidement le cycle de coupes budgétaires. Cela ferait en sorte que chemin beaucoup moins probable.

« Et si tous ces événements ébranlent les marchés financiers et déclenchent potentiellement une récession, la version établie de la « solution » à Washington retrouvera la faveur. Leurs intentions ont toujours été claires : intensifier notre implication à l’étranger en tant que source de fierté et de croissance des États-Unis. et l’hégémonie. Cela signifiera s’enfoncer plus profondément dans la relation Russie-Ukraine et maintenant potentiellement Israël-Hamas. »

3. Ed Yardeni, président de Yardeni Research, selon Bloomberg :

« Les crises géopolitiques au Moyen-Orient ont généralement provoqué une hausse des prix du pétrole et une baisse des cours des actions. Cela dépendra en grande partie de la question de savoir si la crise se révélera être une nouvelle poussée à court terme ou quelque chose de bien plus grave, comme une guerre entre Israël et l’Iran.  »

4. Russ Mould, directeur des investissements d’AJ Bell, dans une note du matin :

« Le risque le plus large est qu’une hausse soutenue des prix du pétrole agisse comme une nouvelle pression inflationniste et soutienne davantage la hausse des taux pendant un message plus long que les investisseurs sur les marchés actions et obligataires semblent accepter tardivement. »

5. Guillermo Santos, responsable de la stratégie chez iCapital, à Bloomberg :

« Il est évident que toute extension de cette mesure aux pays producteurs de pétrole, l’Arabie Saoudite en tête, pourrait rendre le prix du pétrole brut plus cher avec des effets inflationnistes négatifs pour l’Occident et entraînerait des taux plus élevés pendant plus longtemps et des marchés boursiers en baisse si le ci-dessus a provoqué une récession.

6. Anthi Tsouvali, stratège multi-actifs chez State Street Global Markets, à Bloomberg :

« Le conflit n’aurait pas pu être pire compte tenu des négociations entre l’Arabie saoudite et Israël. Un conflit au Moyen-Orient a des implications évidentes sur les prix du pétrole. Les marchés s’inquiéteront de la hausse des prix de l’énergie et, comme nous sommes déjà dans une période d’aversion au risque, environnement, ce qui pourrait pousser les marchés actions à la baisse.

« Les marchés d’actions devraient comprendre cela en termes de réévaluation des actifs risqués, mais le sentiment a le potentiel de rester modéré plus longtemps alors que le discours du marché passe d’un atterrissage en douceur à une hausse plus longue et, à long terme, cela serait mauvais pour les marchés d’actions.  »