La violation massive de données de Tesla en mai a touché plus de 75 000 personnes, selon le constructeur automobile
- Une violation de données chez Tesla a entraîné la fuite des informations personnelles de 75 735 personnes.
- La publication allemande Handelsblatt a rapporté en mai avoir obtenu des informations confidentielles sur Tesla.
- Les informations comprenaient des noms, des adresses, des numéros de téléphone portable et des adresses e-mail.
Une violation massive des données chez Tesla a divulgué les informations personnelles de plus de 75 000 personnes et a été le résultat d’un « acte répréhensible d’initié », a déclaré le constructeur automobile.
Publication allemande Handelsblatt rapporté en mai que Tesla a été touché par une brèche massive révélant tout, des informations personnelles des employés passés et actuels à plaintes des clients au sujet de leurs voitures.
Le point de vente a déclaré qu’il avait passé des mois à examiner les données, qui comprenaient plus de 23 000 fichiers de 2015 à 2022.
Les « fichiers Tesla » contenaient 100 gigaoctets de données confidentielles, qui comprenaient les noms et les coordonnées des employés tels que les adresses, les numéros de téléphone portable et les adresses e-mail, a déclaré Tesla dans un avis au personnel, qui a été partagé avec le bureau du procureur du Maine. Général.
Les données divulguées comprenaient également environ 2 400 plaintes de clients concernant l’accélération soudaine de Tesla et 1 500 autres plaintes de problèmes de freinage, dont 383 cas de « freinage fantôme », comme l’avait précédemment rapporté Insider.
PDG de Tesla Numéro de sécurité sociale d’Elon Musk faisait également partie de la fuite.
Dans l’avis au personnel, l’entreprise a fait la lumière sur l’étendue de la fuite, révélant que 75 735 personnes étaient concernées.
« L’enquête a révélé que deux anciens employés de Tesla ont détourné les informations en violation des politiques de sécurité informatique et de protection des données de Tesla et les ont partagées avec le média », indique l’avis.
« Le point de vente a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de publier les informations personnelles et, en tout état de cause, il lui est légalement interdit de les utiliser de manière inappropriée », a-t-il ajouté.
Le constructeur automobile a déclaré qu’une série de poursuites judiciaires avait abouti à la saisie des appareils censés contenir les informations, alors qu’il avait « également obtenu des ordonnances judiciaires interdisant aux anciens employés d’utiliser, d’accéder ou de diffuser les données ».
