La demande n’est pas responsable de la chute des prix de l’énergie, et le « pétrole politique » a conduit à une offre massive qui a maintenu le brut à un prix abordable, a déclaré l’ancien chef des matières premières de Goldman Sachs.

• La faible demande n’est pas responsable de la chute des prix du pétrole, a déclaré Jeff Currie.
• L’ancien responsable de la recherche sur les matières premières chez Goldman Sachs affirme que la politique a maintenu l’offre de pétrole à un niveau élevé.
• Mais avec la baisse de l’inflation, les décideurs politiques vont se recentrer sur leurs ambitions vertes, ce qui pourrait faire grimper les prix du pétrole.

La demande mondiale de pétrole et d’autres matières premières n’a pas chuté, contrairement à certaines explications expliquant pourquoi les prix du brut baissent depuis des mois. Au lieu de cela, les prix se sont effondrés parce que les gouvernements ont évité leurs propres politiques en matière d’énergies alternatives pour contribuer à stimuler l’offre et à soulager la pression sur les consommateurs, a déclaré Jeff Currie, ancien directeur de la recherche sur les matières premières de Goldman Sachs.

« Nous avons surestimé la volonté des politiciens occidentaux de poursuivre leurs objectifs politiques, à savoir la démondialisation, la décarbonation et les politiques de redistribution », a-t-il déclaré. « Et grâce à cela, nous nous sommes retrouvés avec plus d’offre. »

Currie affirme que les décideurs politiques mettent moins l’accent sur les sanctions dans des pays comme la Chine, autorisant des entrées supplémentaires d’un million de barils par jour de brut. À cela s’ajoutent les exportations supplémentaires de l’Iran, du Venezuela et de la Russie.

Les gouvernements ont également été moins insistants sur la politique environnementale, supprimant les restrictions qui pourraient faire monter les prix. Cela a conduit à une consommation record de pétrole et de charbon, ainsi qu’à une augmentation de la déforestation pour produire davantage de nourriture, a déclaré Currie.

« À l’heure actuelle, le système a créé une offre excédentaire et a exercé une pression à la baisse sur les matières premières », a déclaré Currie. « Nous venons d’avoir beaucoup plus d’offre, de pétrole politique, vous savez, de matières premières à base de carbone. Vous en avez eu beaucoup plus l’année dernière que ce que nous avons. je pensais que nous l’aurions. »

Mais alors que l’inflation commence à baisser, il s’attend à ce que les législateurs fassent volte-face à la fois sur la politique verte et sur la réglementation internationale. Ne pas le faire a déjà un coût, Currie soulignant les récentes tensions en mer Rouge et au Moyen-Orient comme une conséquence directe de l’assouplissement des sanctions.

À mesure que ces politiques refont surface, elles pourraient devenir un moteur important pour l’avenir du marché pétrolier.

« Soit dit en passant, c’est actuellement l’espace le plus propice à l’investissement dans l’économie. Le retour sur capital employé dépasse 20 % dans de nombreuses régions du monde », a déclaré Currie, avant d’ajouter : « Si c’est le point bas, alors nous sommes sous-investis à l’avenir. »

Après que les prix du pétrole ont atteint un sommet en septembre dernier, le brut a globalement baissé. Cela a été partiellement facilité par la production massive de brut des producteurs non membres de l’OPEP tels que les États-Unis, tandis que certains analystes ont également émis l’hypothèse que la baisse des prix pourrait être le résultat d’une « destruction de la demande » mondiale.