Avoir vos étagères remplies de gobelets Stanley n’est pas le but de la tasse

• Le Stanley Tumbler est une bouteille réutilisable tendance qui envahit les réseaux sociaux.
• En conséquence, une culture de collectionneur a émergé, où les gens en exposent des dizaines sur leurs étagères.
• Les défenseurs de l’environnement affirment que cela va à l’encontre de l’intérêt d’une bouteille d’eau durable.

Le plus chaud d’Amérique récipient à eau réutilisable a un problème de durabilité.

Gobelets Stanley – en particulier le gobelet Stanley Quencher H2.0 FlowState – brisent Internet alors que des milliers de personnes s’approvisionnent en moyens de transport de boissons qui peuvent parfois se revendre pour des centaines de dollars. Dans les bureaux et collèges de même, le Stanley est un symbole de statut social.

Nouvelles couleurs et la collaboration tombe ont fait de la marque une pièce de collection. Et les gens collectionnent définitivement.

Sur TikTok, les influenceurs exposent leurs étagères remplies de Stanley Tumblers, chacun de couleurs différentes. Certains ont quelques dizainesd’autres peuvent avoir plus d’une centaine. Et il est assez facile de constituer une vaste collection avec tous les motifs et couleurs disponibles.

Pour Stanley, ce nouveau battage médiatique est probablement un changement bienvenu, étant donné que l’entreprise est passée de 70 millions de dollars de ventes annuelles avant 2020 à 750 millions de dollars en 2023. CNBC a rapporté. La marque a même excité les gens en montrant leur collections sur TikTok.

Mais pour une bouteille d’eau promu comme « réutilisables » et « construites pour la vie », la surconsommation de ces bouteilles en acier couleur bonbon est contre-intuitive.

Comme l’explique Jessica Heiges, directrice de projet à la firme d’ingénierie WSP dit à Wired que si les gens continuent à acheter des Stanley et que les entreprises continuent à produire pour répondre à cette demande plus élevée, les consommateurs pourraient aller à l’encontre de l’objectif initial.

« Il n’est pas possible qu’ils utilisent le même encore et encore, et atteignent ainsi ce seuil de rentabilité environnemental où il est plus bénéfique que le plastique », a déclaré Heiges à Wired.

Une fois que les gens ont dépassé le Battage médiatique sur Stanleycomme ils l’ont fait pour d’autres bouteilles d’eau réutilisables avant eux (soulignant que le problème se pose au-delà du Stanley), les experts soulignent également que le recyclage n’est pas une option viable.

D’une part, comme Nouvelles de Radio-Canada l’a souligné, Stanley n’offre aucune option de recyclage de produits. Comme l’a déclaré Myra Hird, professeur au département d’études environnementales de l’Université Queen’s, le recyclage n’est peut-être pas la meilleure solution.

« Le recyclage crée des déchets et souvent des déchets toxiques qui sont plus difficiles à éliminer que le produit d’origine », a déclaré Hird.

Entre-temps, d’autres solutions sont proposées. Par exemple, Heiges a déclaré à Wired que Stanley pourrait proposer des réparations pour les produits endommagés ou différentes façons de garder le gobelet à la mode grâce à de légères modifications pouvant être ajoutées au produit. De cette façon, un tout nouveau gobelet n’est pas nécessaire.

Cependant, la solution ultime à ce chaos est un monde dans lequel nous n’avons pas besoin de surconsommation pour nous amuser.

« A quoi ça sert de consommer tout ça ? Acheter pour pouvoir participer à ces tendances ? Acheter et ensuite promouvoir le tout pour un public uniquement en ligne ? » Kathryn Coduto, professeur adjoint de sciences des médias à l’Université de Boston, a déclaré au 19th News. « C’est un peu effrayant quand on regarde les impacts environnementaux réels et les impacts sur les droits de l’homme qui ne sont pas bons, pas formidables pour les humains.

PMI Worldwide, la société mère de Stanley, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Trading Insider envoyée en dehors des heures normales de bureau.